如果所有者的新装修的贝尔蒙特酒店在温哥华市中心的格兰维尔娱乐区(GED)想要安装一个新的霓虹灯标志,它将需要一个固定的照明,至少目前是这样。
酒店运营商希望在格兰维尔街(Granville Street)和纳尔逊街(Nelson Street)交叉口的建筑突出角落安装一个新的垂直“贝尔蒙特酒店”(hotel Belmont)文字霓虹灯招牌,并配有一个潜水女孩的霓虹灯形象。
2019年,城市工作人员批准了这个带有潜水人物的标志,但在当年晚些时候,运营商回到城市,要求为潜水人物创建一个动画序列——一个追逐灯系统。
虽然该地区的标识法规允许在娱乐区的这一区域使用霓虹灯标识,但动画标识却不允许。但是允许动画标识的边界距离提议的地点只有几英尺远,就在纳尔逊街以北。
运营商随后以“不必要的困难”为由,要求放宽这一标志细则,申请人要求市议会重新考虑规划总监不给予豁免的决定。
在本周早些时候的一次公开会议上,市议会投票支持市政工作人员的决定,议员莎拉·柯比-杨和迈克尔·韦贝站在申请人一边。
贝尔蒙特酒店总经理兼Pacific Reach Properties区域经理Jeff Leung告诉市议会,他们已经在新标识的相关费用上花费了6万多美元。
他解释说,潜水女孩的功能是一种“开玩笑”和“酷复古”的元素,灵感来自其他复古酒店,也是酒店整体品牌的一部分。它的浴室标题中嵌入了“禁止潜水”的文字图案。
同时也是温哥华旅游局董事会成员的Leung说:“我们真的相信,这个标志将为酒店的品牌和营销能力提供急需的提升,为该地区带来更多的客流量和社交媒体流量,从而加快复苏的曲线。”
“如果没有这种追光功能,肯定会导致不必要的困难,因为无法按照预期的方式执行独特的标识概念。由于复苏预期推迟,这还将导致进一步的困难。邻里也会经历困难,因为社区不会从提升的活力中受益。”
这一主题之后受到了一定程度的争议去年,女性员工提交了一份人权投诉获奖理由是“性别歧视,过度性化的工作环境,以及未能对工作场所的骚扰或攻击事件做出适当回应。”
一些议员询问广告牌上的性暗示内容是否是规划部的考虑因素,但城市工作人员坚称,他们对这个设计的唯一问题是位置在纳尔逊街的错误一侧。
市政府工作人员还解释说,他们对“不必要的困难”的定义与独特的物理环境有关,而不是为了更宽松的标准和经济考虑而造成的不便。
他们补充说,考虑到附近的住宅区,特别是西摩街(Seymour Street)东部,他们还担心司机和行人的安全,以及动画的亮度。
该标识章程最近一次更新是在2017年,市政府工作人员指出,他们之前收到过类似的提案,他们认为“显然对这种标识有兴趣。”
市政工作人员还表示,纳尔逊街以南的GED考试正在研究中,目前处于早期阶段,公众参与将于今年秋季开始。这包括将动画标识区域延伸到纳尔逊街的南部。
梁说,酒店理论上可以安装这个标志,但不能打开动画功能。如果它被打开,标志的亮度和动画速度也可以调节。
温哥华市区商业改善协会(DVBIA)的查尔斯·戈捷(Charles Gauthier)表示支持安装GED,并强调了企业和业主近年来为重振GED所做的大量投资。
贝尔蒙特酒店(Hotel Belmont)也不例外,Pacific Reach Properties于2017年以3200万美元收购了之前的Comfort Inn。经过大规模翻新和品牌重塑,酒店于2019年春重新开业。
Gauthier说:“霓虹灯标识的追逐功能不仅向格兰维尔街作为一个曾经以霓虹灯标识而闻名的目的地的根源致敬,而且还引入了类似DVBIA巷道激活的强烈场所营造元素。”他称这种困境只是“地图上的一条想象的线”。
“这些投资极大地帮助提升了这条街的地位,改变了人们对这条街的看法,并吸引了顾客。”
杨嘉碧在解释为何不支持工作人员维持驳回的建议时,也有类似的评论,她指出了霓虹灯街道的背景、边界的接近,以及即将进行的审查。
“我认为它的精神当然符合街道,但它碰巧在轨道的错误一侧,这似乎是动画的唯一问题。我对标识非常熟悉,这是一个昂贵的提议,”她说。
“我认为从常识的角度来看,这是没有道理的,我认为我们特别希望在尊重我们现有政策的同时对商业友好。”
梁说,现有的标志很旧,是以前舒适酒店标志的一部分。在酒店最近的装修中,它被重新覆盖上了贝尔蒙特酒店的名字和品牌。这座建筑始建于1912年。